aishifu 研究笔记 H3 案例库 关于 联系 EN

这 1,274 条案例只覆盖 47 天,而且 8 月 12 日之后基本停了

Alpha Lay ·

案例库里每条记录都保存了原始发布链接。做数据卫生检查时我们注意到:里面嵌着 X(Twitter)的推文 ID,而那个 ID 是可以解出精确发布时间的。

解完之后,这批数据的时间形状比预想的陡峭得多。

数据是怎么来的

X 的推文 ID 是雪花 ID(snowflake):ID 的高位里编码了毫秒级时间戳。解码公式是 (id >> 22) + 1288834974657。

1,274 条里 980 条(76.9%)的来源链接是 x.com/<user>/status/<id> 形式,可以解出发布时间。剩下 294 条的来源是 GitHub 仓库页、教程页这类没有时间戳的地址。

所以下面所有结论的样本是这 980 条,不是全部 1,274 条。这个偏差方向需要注意:GitHub 与教程类来源往往滞后于社交媒体,所以真实的时间分布可能比下图更晚、更平缓。

发现一:全部案例落在 47.2 天内

指标值
最早一条2026-07-29 15:42 (UTC)
最晚一条2026-09-14 20:20 (UTC)
跨度47.2 天

一个 1,274 条规模的案例库,时间跨度只有七周。这说明公开案例的存量极薄——它不是「过去两年的积累」,而是「一个短窗口里的集中爆发」。

发现二:前 14 天贡献了七成,之后断崖

区间天数条数占比日均
07-29 → 08-1114 天68369.7%48.8 条/天
08-12 → 09-1434 天29730.3%8.7 条/天

日均差了 5.6 倍。

单日曲线更能说明问题:

日期条数
07-2924
07-30137
07-3180
08-0129
…
08-0685
…
08-1124
08-121
08-132
08-143
…此后长期在个位数到 20 之间

从 24 条掉到 1 条,只用了一天。 之后三十多天里没有任何一天超过 25 条。

发现三:两个波峰,不是一个

如果只看总量,很容易得出「7 月底发布、8 月初退潮」的结论。但曲线其实有两个峰:

第二峰更值得注意。它说明热度不是一次性衰减,而是在七天后有一次明显的二次聚集——常见于「第一批人试完之后,第二批开始跟进并发布」。这个间隔(约一周)与「拿到工具→试出效果→整理成案例发出来」的周期是吻合的。

发现四:8 月 12 日之后仍然有案例,但性质不同了

断崖之后的 297 条不是没有价值的零散记录——它们和前 489 条在构成上有系统性差别,这一点我们在另一篇里单独展开(二维动画占比从 9.2% 涨到 24.4%,提示词长度中位数涨了 36%)。

这里只说一个数字:后半段(08-07 之后)的「首尾帧生视频」案例是 37 条,前半段只有 10 条。

这些数字能拿来干什么

如果你在评估「学 AI 视频该看多少案例」:注意存量只有七周。想要更早的参考,公开渠道里基本没有——这不是你没找到,是它不存在。

如果你在做内容或工具选题:第二峰(08-06)是个可复用的信号。一个新模型发布后约一周会出现第二波案例聚集,那一波的内容质量通常高于首日(首日多为「跑起来了」的验证贴)。要抓案例,盯第 7 天。

如果你在判断这个赛道还热不热:8 月中旬后的低谷不能直接读成「热度退潮」。我们的采集窗口在 2026-09-19 截止,而公开案例的自然衰减本身就会拉低后期数字。这一条是本文最大的不确定项。

方法与局限

数据可查

案例库的每条记录都保留原始发布链接,可按来源站点分组查看:https://cases.aishifu.shop/